前言

就在前几天，央视再次公布了一段监控录像，给这个案件再次上了一份保险，确保绝无有任何异议的声音发出。在这里简单写几句，大概率没什么人会看，仅作为给自己的警钟。

舆论宣传

主流舆论其实只有一句话，叫“订婚不等于性同意”，这是一种经典的偷换概念。对于一个司法刑事审判来说，最应该关注的问题是，定罪证据是什么？到底有没有强奸的事实？而不是开动宣传机器，铺天盖地的传播“订婚不等于性同意”，在上一篇文章中我就已经反复强调，从来没有人会去认同“结婚等于性同意”这种老封建糟粕的观念，大家更关心的是法律程序是否合规，也就是所谓的“程序正义”。而官方一直在王顾左右而言他，一直在意淫大家是在支持所谓的“结婚等于性同意”，然后再狠狠地批判这个“它假想出来的以为我们支持的观点”。似乎这样就能在潜移默化中，让人们认为，强奸行为是真实发生的，嫌疑人是有罪的，大家只是在争辩订婚强奸违不违法，那当然违法，所以官方赢，百姓输，谁再敢辩解就收拾谁。

司法程序

刑事审判是要讲究理性和逻辑的，事后电梯拉扯的视频是不是真的？是真的。床单上有混合DNA是不是真的？是真的。烧窗帘的事情是不是真的？是真的。但这些证据足以证明发生了插入式的强奸行为吗？这一点才是值得思考的。禁止有罪推定是人类文明社会的基本原则，这是不仅仅是法法治教育的要求，也是人类具备逻辑理性的要求。

不是说看到有关联的证据就要把人往有罪的结论去推定，真正理性思考的起点应该是，本案之中，达到怎样的证明标准才能认定案件事实。可惜，傲慢的独裁者已经失去了对法律的敬畏，它们不承认自身可能存在的认知盲区，不承认现实里存在既不可证明也不可证伪的事实，它们单纯认为权力在手就可以化身成为全知全能的上帝，这就是它们绝不认错还要反复宣传自己又赢了的根本原因。

如果事后的电梯拉扯视频可以证明不存在性同意，那么事前的电梯搂抱视频又该怎么解释？如果床单上有混合DNA是被大肆宣扬的定罪证据，那么内衣和身上没有混合DNA的事实为什么被刻意遮掩不提及呢？你说这是因为事后清洗导致无法检测到DNA，那更可怕了，那是不是说明在座的每一个人可能都是强奸犯，只是因为“事后清洗”，所以才没检测到各位的DNA？那这样在座的每个人都是嫌疑人了。只讲情绪的吃瓜群众可以不考虑这些，但掌权的司法者故意避而不谈，甚至不让人讨论，这才是最令人胆寒的事情。

所谓男方都承认了强奸的说法，这是一个法律上的谬误。这里面的法理在于，刑法并不规范人们的主观认知，刑事规范的是人们的客观行为。脑子里认为自己杀了人，实际上人没死救回来了，不能判故意杀人罪，顶多判故意伤害罪或杀人未遂。脑子里认为自己卖的冰毒，实际上发货是冰糖，不能判贩毒，顶多判诈骗（四川有一个人叫罗金成，把冰糖当做冰毒对外出售就是这样判的），男方原话是说“我敢做就敢当”，就被当做板上钉钉的铁证，却罔顾女方身上没有男方DNA的事实。这就是典型的只看口供来定案，女神探聂海芬的威名还没消散多久，现在又要卷土重来了，果然太阳之下，并无新事。

最后，对于预设立场的人，我们永远不可能用逻辑和证据去说服它们。它们说彩礼早就退了，女方根本不在乎钱，却刻意闭口不提，彩礼是男方民事起诉之后，是报案N个月后才退的事实。它们说手臂上有淤青就是反抗的证明，却刻意不提淤青是事后电梯拉扯才产生的。

写在最后

是谁在答记者问时玩弄春秋笔法，是谁在消解指导案例的权威性，是谁在掩耳盗铃，一边捂嘴一边宣传自己大赢特赢。每个时代里都会有这样的人，总想要露两手，结果一不小心把屁股露出来了。